El sr Buda ha dicho: que no hemos de creer en lo dicho, simplemente porque ha sido dicho; ni en las tradiciones, porque han sido trasmitidas desde la antigüedad; ni en los rumores como tales; ni en los escritos de los sabios, porque ellos lo han escrito; ni en las fantasías que sospechamos nos han sido inspiradas por un deva (es decir una supuesta inspiración espiritual); ni en las deducciones basadas en alguna suposición casual que hemos hecho; ni por lo que parece ser una necesidad analógica; ni por la mera autoridad de nuestros instructores o maestros, sino que hemos de creer cuando lo escrito, la doctrina o lo dicho, está corroborado por nuestra propia razón y conciencia. "Por eso" dice, "les he enseñado a no creer por el sólo hecho de haberlo oído decir; pero cuando crean con toda conciencia, entonces actúen de acuerdo a ello, con plenitud".

12 ago. 2012

OTRO ASUNTO QUE CRUZA EL RIO.

 En   algunas  de  nuestras  entradas  hemos hecho  referencia a las  diferentes  estrategias  que juegan  a  favor  de  los  gobiernos  y  el   poder ,  que  han  desarrollado  y  desarrollan  los   diferentes  medios  de  comunicación.La mayoria   aceptando como   algo   intrinseco  en el  sistema  el  papel que  les  toca jugar y  con  la  naturalidad de  vender  a un vulgar  producto   sacan   de  su trabajo    el  provecho  economico mayor  que  les  pueda  otorgar,   la generosa propaganda  oficial ,  entre  otros   beneficios.

Por   supuesto  que  esta  lógica tiene  su  contexto  ideológico para el  cual no  estamos  capacitados de  explicitarlo, tampoco  creemos que  la  ciudadanía tenga  el  tiempo suficiente para  su  estudio y  comprensión,  ya  que  los  acontecimientos se  están  sucediendo de  manera  vertiginosa a  nivel  planetario, y la  transformación de  la  sociedad  por  mecanismos tradicionales   esta  perdiendo,  entre  estos y   aquellos,  la  carrera.

Estos  asuntos  no  son  propios  solamente  de  Uruguay, en Argentina al  igual  que  en  nuestro  país,  desde   siempre o  desde que  se  han  tocado  los  grandes  intereses  siempre  ha  sido  la  prensa la  que  ha ejercido  el  papel  controlador  y  formador  de  la sociedad  a gusto de  los poderosos y en  desmedro de los  que  hasta ahora siguen  siendo  las mayorías  silenciadas  y  solo  tenidas  en  cuenta como a un  simple  consumidor . 

 Consumidor que a   pesar de  ser  mayoria siempre  queda de  rehén  como  en   una  suerte de víctima de  aquella  institución,  corporación, o  simple  canal  de  televisión  o  estación radio ,  que moviéndose desde   una  posición  dominante , logra  imponer criterios  ,  creencias, generando  opinión  y  convencimiento de  que : si  lo  dice  la  tele, o  si  no  lo  dice, hace  la  diferencia  entre  lo  que  es  la  realidad o   simplemente  no  existe  o  es  falso. Este  es el lugar ,donde lisa  y  llanamente en  nuestros  tiempos   nace  la  cultura hoy  imperante.

Ahora bien  esta  estrategia de  los  medios,  trajeron acumulación  simultánea de  riquezas,   amiguismos  y  roces  con el  poder .  El  resultado de  esto  queda a  la  vista  de  aquel  que  lo  quiera  ver ; a  la  industria de  la  informacion en  todas  sus  formas y aparentes  diferencias  se  suma  la  corrupción.  Esto  es  inevitable  cuando  el  control  depende  de  sectores  que   se  ven  beneficiados  por  los   controlados.      

  La  Argentina debido a  cambios , que  no  dudamos en  calificar de  cambios  populares, reparo en esta  monopolización del pensamiento.  Guiados de la mano de  un  gobierno, que  no  es  de  izquierda pero  con  un  claro  perfil  nacionalista, ve  en  estos  monopolios de  la  opinión un  claro  enemigo  al  cual  hay  que  derrotar. 
Es  desde  esa  lógica que bajo  la  presidencia  de  Cristina  Fernandez  se aprobó  la  ley  de  medios.  Ley  de  medios que  procura  instalar una  verdadera competencia  de la informacion. Competencia que  desfavorece como  nunca  a los  monopolios  instalados   cuyo  poder  avanzo , junto  con  sus  proyectos comerciales financieros  ,en   tiempos  de  dictadura  y  del Menemismo.

Uno  de los pocos que  lucho  contra esos monstruos mediáticos lo  es  sin  dudas el  uruguayo  Victor.  H. Morales, que  desde hace  muchos  años lleva  adelante  esa  pelea,  hoy mucho  mas  acompañado  por  un  gobierno  que  en  ese  tema acompaña  una  misma  visión.

Tanto  es  asi que bajo  la  presidencia  de  Cristina  Fernandez  se aprobo la ley  de  medios.  Ley como  era  previsible  fue y  es discutida  y  combatida por  los  poderosos de la   comunicación, y cuyo liderazgo el  grupo  economico  Clarin   encabeza.

Grupo Clarin al cual no  solo  se  le  exige meros  cambios  administrativos, la  ley entre  otras  promueve la  desmonopolizacion y  la  apertura de  los espacios  de  comunicación a  la  competencia.  Lo  que  debería de llevar a  una  auto poda , o  desprendimiento accionario de  sus diferentes  compañías, como  lo  puede  ser  Cablevision.

Todo  esto  aunado a  la  predica  de mas  de  una  decada en  el  largo  batallar por  la  democratizacion de  los  medios,   transformaron  a Victor . H . Morales en  uno  de  los flancos  a  destruir .Si bien esta  situacion  no  es  de  ahora,  es  cierto  que  el  ultimo  intento por  destruir  la  imagen  del  veterano  periodista, cruzo el  Rio  de  la  Plata .

El  ultimo  libro de  Leonardo  Haberkorn y Luciano Alvarez "  Relato  Oculto"  no  es mas que  la  nueva  intentona   por  derribar   al  periodista  militante   que  colaboro de  gran  manera  para  que  la  nueva  ley  de  medios sea   hoy  una   realidad.  
 Realidad que  una  vez  que  este  puesta  en  practica     pondrá  de  manifiesto  la  magnitud  que  en  esta  materia  el  pueblo  Argentino  alcanzo.  Logros  que ni  cinco  columnas armadas hubieran  logrado sin  que  halla  un  solo  muerto.

Ahora recorto  y  pego  un  sector  de  las declaraciones  que realizo uno  de  los  autores  del  libro  mencionado.  Lo  hago  en  el  entendido que  mas  allá  de  los aspectos  económicos ,   allí subyace  la   coartada  pergeñada y esgrimida 
 Y  nadie  provoca  una  coartada y  la  esgrime si  no  se  tiene  algo  para  ocultar.

"Este libro es algo así como Víctor Hugo contra Víctor Hugo, porque en él recogemos sus escritos, sus dichos y acciones. Todo demuestra que se inventó un pasado, lo cual es grave cuando hoy se propone a sí mismo como modelo de periodismo ético y decoroso", dijo a El País el periodista Leonardo Haberkorn, autor junto a su colega Luciano Álvarez de "Relato oculto". 

Para  terminar me  gustaría  contarles  la  gran  cantidad  de  medios  en  Uruguay que  recibieron  al  Sr.  Leonardo  Haberkorn.

  En los  dias  previos al lanzamiento  del  libro, varios  medios  radiales  se  prestaron para  la  divulgacion de  " Relato  Oculto"y en  los  dias  posteriores no  fueron  pocos  los programas  periodísticos  que trataron  el  tema, incluso algunos  de los  mas  escuchados  llegaron  a abrir sus  programas  con  este  asunto. Un  tratamiento que  cualquier  escritor  catalogaría  de  ideal al  clima   creado para  una  presentación.

En  Argentina el  encargado  fue  el  periodista   Argentino Jorge  Lanata,  que   la  noche  anterior  a  la  puesta  en  el  mercado del  libro, se  despacho en un  programa televisivo ,  cuyo  canal  pertenece....ya  saben  a  quienes,,,.

El  Sr  Lanata, para los   que  recordamos  algo de  la  campaña  electoral del  2004, lo  ubicamos     trabajando  en  la  TV  uruguaya  y  no   hemos  olvidado cuando  llevo  a  piso  al  dirigente  sindical  al  que  llamamos " El  Sovietico" cuando  este  representaba  a  los  compa  de  ADEOM  .

Representación de  los  trabajadores  ejercida por  este  en  el  medio  de  un  conflicto  municipal que  fue  llevado  a  la  televisión ,y  cuya  entrevista culmino  con la  lapidaria  frase del  periodista  a  sueldo:  "   por un  momento  te  creí  y  estuviste a  punto  de  convencerme "   le  respondió  al  combativo   dirigente,  echándolo  prácticamente  ante  las  cámaras.

Si  de  recordar  se  trata,  si  de  desconfiar  también,  si  de  tomar  partido  o  no  es el  asunto,  no es raro que  la  gente  este  en una permanente vacilación. Después  de  todo  titubear, desconfiar,  vacilar   es  igual a tener  dudas y  cuando existen dudas es  por  una unica razon; se  debe a  la falta  de  certezas.

No  estoy haciendo  la  defenza del  Sr.  Victor  Hugo,  bien  que se  defiende  solito.
Como siempre intentamos  dar  nuestra  opinión en  los  asuntos  que  creemos  podemos  hacerlo. Siempre  con  la   libertad  que  nos  da  el  de  no  comprometer  a nadie  con nuestra  visión  en  estos  asuntos.

Y  si el  periodista uruguayo  aludido tuvo o  tiene  amigos  militares,  bueno a mi me  gustaría  que  alguien  me  diera  la  receta para  pasarme  13  años  en  un  aljibe   y  salir  intelectualmente y  culturalmente  tan  mejorado.  como   para  abrir las  puertas a  la posibilidad   de  llegar a  posicionarme   dentro  de  un  ejecutivo  nacional.

Tal  vez  alguien  que  conozco  tenga  razón,  y  seamos  todos;  unos  nabos....


“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética.
Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos”
Martin Luther  King.


 de   Silvia Escobar.  OTRA PRENSA.
En agosto de 2009 se entregó al Congreso la propuesta de reforma de la Ley de Medios Audiovisuales. Los medios concentrados de comunicación reaccionaron enérgicos y acusaban al gobierno de ir contra la libertad de expresión. Pero la ley había salido desde diferentes organizaciones, de diversos foros.
No sólo había recorrido el país sino que era una ley elaborada y acariciada desde los años 80´. Por su parte Pérez Esquivel hizo duras declaraciones contra el grupo Clarín: “… aquí no hay libertad de prensa, hay libertad de empresa…”.
Desde las empresas periodísticas se instaló que peligraba la libertad de expresión, la población alarmada hablaba de este tema en todos los ámbitos. La Ley de Medios era tema de arduos debates entre los ciudadanos y no hay que olvidar que un sector de la población había comenzado a comparar discursos, a hacer análisis no solo del rol de los medios sino también de los periodistas.
Lo cierto es que las grandes corporaciones mediáticas del país convocaron al ciudadano a salir en “defensa de la democracia” confiados en su capacidad de crear “sentido común” pero conforme avanzaba la justicia en la investigación de los crímenes de la dictadura también salía a la luz la complicidad civil y con ello la complicidad de los medios de comunicación.

No hay comentarios: